Conseil Municipal du 24 Septembre 2026

Procès-verbal de la séance (à valider au prochain conseil municipal)

Points clés de notre intervention:

📋 RÈGLEMENT INTÉRIEUR DU CONSEIL MUNICIPAL

Lors de l’examen du règlement intérieur, nous avons demandé plusieurs précisions et proposé des modifications afin de garantir une bonne information de l’ensemble des conseillers et leur participation effective aux travaux du Conseil.

→ Nos principales demandes

  • 📌 Ordre du jour
    Prévoir une procédure claire permettant à tout conseiller municipal, y compris de l’opposition, de demander l’inscription d’un sujet concernant les affaires de la commune à l’ordre du jour.

  • 📧 Information des conseillers
    Permettre la transmission électronique des documents nécessaires aux délibérations, lorsqu’ils sont disponibles sous cette forme, plutôt que de prévoir uniquement leur consultation en mairie dans les trois jours précédant le Conseil.

  • 💬 Questions orales et prise de parole
    Préciser les modalités permettant aux conseillers de poser des questions orales et garantir des règles de prise de parole claires et identiques pour tous, afin que chaque conseiller puisse participer effectivement aux débats.

  • 📝 Procès-verbal
    Corriger les dispositions concernant la signature du procès-verbal : le règlement indique uniquement la signature du maire, alors que l’article L.2121-15 du CGCT prévoit également celle du ou des secrétaires de séance.

→ Nos priorités

1. Une procédure claire pour demander l’inscription d’un sujet à l’ordre du jour
‍ ‍2. Des modalités précises pour les questions orales
‍ ‍3. Un procès-verbal conforme aux dispositions du CGCT

Réponse: les membres du conseil peuvent adresser des questions par courriel et la demande d'intervention en conseil est libre, donc pas de modalités. Le règlement a été adopté sans modification.

♻️ POUBELLES DES RESTAURANTS

‍ ‍ ✓ Une nette amélioration

Nous remercions le Conseil municipal d’avoir organisé la mise en place de poubelles individuelles pour les restaurants, comme nous l’avions suggéré.

Cette mesure ne résout pas complètement le problème des poubelles du vieux village qui débordent pendant la saison touristique, mais elle a néanmoins représenté une très nette amélioration.

🌙 MARCHÉS NOCTURNES

✓ Une belle initiative… avec un point de vigilance

Les marchés nocturnes sont une belle initiative que nous soutenons.

Nous saluons également la réactivité des organisateurs, qui ont déplacé les stands de restauration à la suite des remarques des habitants de la Placette concernant les odeurs sous leurs fenêtres.

⚠️ Le feu d’artifice dans le vieux village

Plusieurs habitants nous ont cependant fait part de leurs inquiétudes concernant le feu d’artifice organisé rue de la Brèche lors du premier marché nocturne.

  • Information des habitants
    La brochure annonçait « l’embrasement des remparts » sans préciser clairement qu’il s’agissait d’un feu d’artifice. Certains habitants n’avaient donc pas pris de précautions pour leurs animaux, qui ont été effrayés par les déflagrations.

  • Sécurité
    Des inquiétudes nous ont également été signalées concernant la proximité du public et des enfants avec les dispositifs de lancement et l’absence apparente d’un périmètre de sécurité clairement identifiable.

  • Proximité des habitations
    Une vidéo qui nous a été transmise montre des projectiles au-dessus des habitations depuis la rue du Coulet de Saint-Jean. Des habitants nous ont également signalé des projectiles ayant atteint des fenêtres ou étant retombés dans des jardins, ce qui pose notamment la question du risque d’incendie en période sèche.

  • Hirondelles
    Des habitants ont retrouvé des bébés hirondelles morts au sol le lendemain matin. L’événement avait lieu en pleine période de nidification.

    💡 Une alternative possible ?

    L’embrasement des remparts est une très belle idée. Pourrait-on cependant envisager une alternative aux feux d’artifice tirés au cœur du village ?

    → Un spectacle son et lumière sur les remparts
    → Des chants occitans pour mettre en valeur notre patrimoine
    → Ou un dispositif organisé dans un endroit plus éloigné des habitations

    🚗 GRAND PARKING

    ⚠️ Une souche devenue dangereuse

    À notre connaissance, deux accidents ont déjà eu lieu au niveau de la souche située dans le grand parking.

    Une voiture est montée dessus et a nécessité l’intervention d’une dépanneuse. Plus récemment, une autre voiture l’a heurtée et a subi une crevaison.

    La peinture qui permettait de signaler la souche s’est effacée. Elle devient particulièrement difficile à distinguer lorsque les automobilistes ont le soleil de face.

    → Une intervention simple

    Retirer cette souche avant qu’un accident plus sérieux ne se produise - Le Maire nous informe qu’il est apparemment prévu de la rogner.

  • 🏭 USINE LUTTRINGER

    ? Où en est la vente ?

    Le compromis de vente prévoyait qu’un permis soit obtenu avant le 30 juin 2026 pour que la condition correspondante soit remplie.

    Nous souhaitons donc connaître la situation actuelle :

    → Cette condition a-t-elle été remplie ?
    → Où en est aujourd’hui la vente ?
    → Où en sont les autorisations nécessaires ?

    Nous souhaitons simplement que les habitants puissent être informés de l’avancement de ce dossier.

    Réponse du Maire: “cette acquisition est toujours couverte par le compromis signé qui a fait l’objet d’un avenant dans l’attente de la levée de la condition suspensive d’obtention d’une autorisation d’urbanisme (permis de construire)”.

    → Future question: comment se fait-il qu’il existe des demandes de subventions alors que la faisabilité du projet vis à vis de la réglementation n'est pas du tout établie ?

🍔 PROJECT McDONALD’S

Une lettre a été remise au Maire. En voici le contenu:

Monsieur le Maire,

Nous avons récemment demandé à consulter le registre des permis de construire déposés auprès de la commune et avons, à cette occasion, reçu un état récapitulatif des demandes enregistrées. Nous vous en remercions.

Afin de disposer d’une information complète et actualisée — le document qui nous a été fourni ne faisant apparaître les demandes de permis que jusqu’au 30 avril 2026 — nous souhaiterions désormais pouvoir consulter directement le registre sur lequel sont enregistrées les demandes de permis de construire au moment de leur dépôt en mairie, qu’il soit tenu sous forme papier ou dématérialisée.

En effet, les demandes de permis de construire étant enregistrées lors de leur dépôt en mairie, avec délivrance d’un récépissé au demandeur, avant leur transmission au service instructeur, ce registre permet de connaître l’ensemble des demandes effectivement déposées et enregistrées, y compris celles qui sont encore en cours d’instruction et n’ont pas encore fait l’objet d’une décision.

Nous souhaitons également être tout à fait transparents avec vous quant à la raison de notre démarche. Notre vigilance concernant les demandes de permis de construire déposées sur la commune est notamment motivée par la crainte qu’un projet d’implantation d’un restaurant McDonald’s puisse faire l’objet d’une demande de permis de construire. C’est dans ce contexte précis que nous suivons les demandes déposées, et non par un intérêt particulier pour le registre des permis de construire en lui-même.

Nous préférons vous en faire part très clairement et comptons, de la même manière, sur votre entière transparence à notre égard si un tel projet devait se préciser ou faire l’objet d’une demande auprès de la commune.

C’est donc le registre, dans son état actualisé à la date de notre consultation, que nous souhaiterions pouvoir consulter pour la période allant du 30 avril 2026 jusqu’à aujourd’hui.

Nous vous remercions de bien vouloir nous indiquer les modalités selon lesquelles nous pouvons en prendre connaissance en mairie.

En vous remerciant par avance pour votre retour,

Cordialement,

Magali Privat & Olivier Puidebat

Conseillers Municipaux d’Opposition

Le Mot de l’Opposition dans le bulletin Le Laroquois, Juin 2026

Conseil municipal du 5 juin 2026

Procès-verbal de la séance

Conseil municipal du 22 avril 2026

Procès-verbal de la séance

Points clés de notre intervention

  • Validation des budgets prévisionnels 2026: budget communal, budget camping, et budget assainissement.

  • Nos préoccupations majeures

    1. Usine Luttringer (“Agantic”)

    • Aucune évaluation indépendante du bien: un achat chiffré 150 000 €, suite à un accord entre le propriétaire et M. Chanal lors d’un mandat précédent

    • Pas d’avis des Domaines, ni d’expertise immobilière

    • Aucune vérification du risque inondation (PPRI)

    • Aucun chiffrage global des travaux, et 46 000 € de plus investis dans des études de faisabilité

    👉 La commune s’engage sans connaître la valeur réelle, ni le coût total du projet !

    2. Terrains de tennis (337 000 €)

    • Investissement très élevé pour ~100 adhérents

    • Subventions obtenues, mais 128 000 € sont reportés sur le budget 2017, ce qui équivaut presque à l’excédent annuel de la commune

    • Au détriment de priorités essentielles

    👉 Nous privilégions la voirie et la sécurité (piétons, cyclistes, mobilités douces), aujourd’hui sous-financées (65 000 € en 2026, pour l’achèvement de travaux déjà commencés)

    3. Budget assainissement

    • Présenté comme équilibré… mais repose sur des déficits reportés

    👉 Une question de fond : peut-on parler d’équilibre réel ?

    Notre position

    Un budget doit être transparent, maîtrisé et aligné avec les priorités du territoire.

    Au-delà de ces points, c’est une question de priorités et de méthodes.

    Un budget, ce n’est pas seulement une addition de lignes comptables. C’est une vision politique.

    Et sur plusieurs choix structurants de taille de ce budget, nous ne partageons pas cette vision.

Conseil municipal du 9 avril 2026

Procès-verbal de la séance

Points clés de notre intervention

  • Validation des comptes 2025 : il ne s’agissait pas de voter le budget, mais d’approuver l’exercice comptable de 2025.

  • Rappel : nous représentons près d’1 électeur sur 4 : notre rôle d’opposition est légitime et doit être respecté.

  • Refus de transparence : malgré notre demande, accès aux Comptes Financiers Uniques refusé avant la séance.
    → Déplacement en mairie 2 jours avant, sans possibilité de consultation.
    → Rappel en séance : impossible de voter sérieusement sans accès aux documents.

  • Aucune réponse du maire à notre intervention, inscrite au procès-verbal.

  • En conséquence :
    → Abstention sur la majorité des budgets (communal, assainissement)
    → Vote favorable uniquement pour le budget du camping

  • Opacité :
    → Budget communal présenté sans détail (ni chapitres, ni catégories)
    → Impossible d’analyser précisément les dépenses et recettes pour le moment

  • Rappel des règles nécessaire :
    → Le maire n’avait pas quitté la salle lors des délibérations budgétaires
    → Intervention en séance pour faire respecter la procédure

  • Fonctionnement :
    → Désignations majoritairement « sur proposition du Maire »
    → Votes à bulletin secret limitant les candidatures de l’opposition
    → Abstention sur ces désignations

  • Opposition écartée mais volontaire :
    → Candidature de Magali Privat non retenue pour « Petites Cités de Caractère » (17 voix contre 2)
    → Magali Privat : Intégration au CCAS (Centre Communal d’Action Sociale)

  • Prochaine étape :
    → Réunion le 14 avril (non publique): Commission des Ressources et du Développement

Conseil Municipal du 21 mars 2026

Procès-verbal de la séance